javascriptNotEnabled
Home / Video /

Strategia exploitativa vs strategia bilanciata (pt 3)


Anche la scorsa settimana vi abbiamo lasciato con un quesito: ci troviamo sul BB con SB che apre sempre 3x quando tutti foldano fino a lui, e se noi 3bettiamo a 10x folda 80% delle volte.

Quante volte, quindi, dovremmo tribettarlo per trarre profitto da questa mossa? Anche in questo caso la risposta è: il 100% delle volte! Andiamo subito a vedere perché:
puntando 10BB ne stiamo rischiando 9 per vincerne 4. Quindi, per bluffare ATC, il nostro bluff deve funzionare 9 voltesu (9+4) volte →

9/(9+4) = 9/13 = 0.692 (approssimato, 0.7).

Quindi il nostro bluff deve funzionare almeno il 70% delle volte per essere profittevole ATC quando 3bettiamo a 10BB. Dovremmo quindi utilizzare una strategia exploitativa e 3bettare il nostro avversario il 100% delle volte (esattamente la stessa strategia che utilizzavamo contro Geo a morra cinese).

Adesso potreste chiedervi cosa succederebbe se l'avversario si accorgesse che lo stiamo 3bettando il 100% delle volte; pensate che adesso inizierebbe a 4bettarvi molte mani? O è più probabile che inizi a chiamarvi più spesso, mettendosi in check/fold quando non lega al flop? In quest'ultimo caso, pensate che sia così male che chiami le vostre 3bet per poi foldare al flop il 66% delle volte? O possiamo exploitarlo postflop?

Ma Geo si sta stancando di essere sempre outplayato da noi, quindi chiama suo zio Phil Ivey per effettuare alcune review. Voi sapete che Phil Ivey vi 4betterebbe tranquillamente a 22BB. Cosa dobbiamo fare? Dobbiamo openfoldare AA? Ovviamente no! Dobbiamo solo calcolare un range equilibrato di 5bet e giocare questo range. Esattamente come per la morra cinese, dobbiamo fare in modo che il valore atteso di Phil Ivey sia uguale a 0.

 
 
Di nuovo morra cinese

Potrete credere di sapere bene quale sia un buon range bilanciato nel poker, ma ci sono delle possibilità che vi sbagliate. Facciamo quindi un passo indietro e torniamo alla morra cinese. Ormai crederete di aver capito appieno questo gioco, ma adesso verrà apportato un piccolo cambiamento al regolamento.
Geo si è stancato di essere sempre battuto da noi, e quindi vuole un bonus quando si vince con "sasso". Adesso, vincere con "sasso" su "forbice" varrà 3 punti anziché 1. Tutto il resto rimarrà invariato: perdere con "sasso" contro "carta" varrà sempre -1 punto. Vincere con "forbice" su "carta", +1. Arriviamo quindi ad una domanda molto più difficile di quella dei due seguenti articoli, e sulla quale dovrete ragionare un attimo di più per risolverla: con questo nuovo regolamento, quale dovrebbe essere la strategia bilanciata da utilizzare contro Phil Mivey? Eccovi una piccola tabella di quello che sarebbe il suo "payout" ad ogni scelta, per aiutarvi ad iniziare.


 
Hero


 
Phil Mivey
 
Sasso (S)
 
Carta (C)
 
Forbice (F)
 
Sasso (S)
0
-1
3
 
Carta (C)
1
0
-1
 
Forbice (F)
-3
1
0

 
Tratto dal forum twoplustwo

 
Tradotto da Marcellus88

Per inserire un commento, devi fare il login o registrarti.
Inizia
Sei nuovo? Leggi i nostri contenuti per iniziare la tua formazione di Poker.
Già registrato? Fai il Login qui
javascriptNotEnabled
Apprendi Dalle strategie di base a quelle avanzate
Pratica Migliora le tue conoscenze con i nostri allenatori
Vinci Diventa un giocatore vincente
/INIZIA A GIOCARE ORA/
The League Benvenuto a 'The League', la più grande e appassionante lega di Poker ...
€3,000 in palio ogni mese
Altro
/Guarda/
Rilassatevi e godetevi i video del corso